有一段时间，我国部分行业出现了生产过剩现象。一些经济学家对此忧心忡忡，建议政府采取措施加以应对，以免造成资源浪费，影响国民经济正常运行。这种建议看似有理，其实未必正确。首先，我国部分行业出现的生产过剩并不是真正的生产过剩，道理很简单，在市场经济条件下，生产过剩实际上只是一种假象。只要生产企业开拓市场，刺激需求，就能扩大销售，生产过剩马上就会化解。退一步说即使出现了真正的生产过剩，市场本身也会进行自动调节。其次，经济运行是一个动态变化的过程，产品的供求不可能达到绝对平衡状态，因而生产过剩是市场经济的常见现象，既然如此，那么生产过剩就是经济运行的客观规律，因此如果让政府采取措施进行干预，那就违背了经济运行的客观规律。再说生产过剩总比生产不足好，如果政府的干预使生产过剩变成了生产不足，问题就会更大，因为生产过剩未必会造成浪费，反而会增加物资储备以应不时之需，而如果生产不足就势必造成供不应求的现象，让人们重新去过缺衣少食的日子，那就会影响社会的和谐稳定。总之我们应该合理定位政府在经济运行中的作用，政府要有所为，有所不为。政府应管好民生问题，至于生产不足或生产过剩，应该让市场自动调节，政府不必干预。解析：主要逻辑缺陷：1、"生产过剩"一词是结论中出现的核心概念没有明确。2、"生产过剩"在文中多次出现，内涵和外延难保前后完全一致，有混淆概念之嫌。3、只要生产企业开拓市场，刺激需求，就能扩大销售，生产过剩马上就会化解。这一判断不准确。4、即使上述判断准确，在没有明确生产过剩概念的情况下，也推不出生产过剩只是一种假象。5、即使如上文作者所说"市场本身也会进行自动调节"，也推不出不需政府干预，可能要两者结合。6、生产过剩是市场经济的常见现象，推不出"生产过剩就是经济运行的客观规律"7、生产过剩就是经济运行的客观规律，这一判断不准确。现象如何能等同于规律呢?8、生产过剩总比生产不足好，这一判断不准确。9、如果政府的干预使生产过剩变成了生产不足，是一种假设，这个假设未必恰当。10、即使出现供不应求的现象，推不出"让人们重新去过缺衣少食的日子"，文章所说的供不应求原本是说总体情况，没有具体所指，不一定是"衣食"方面。11、即使让人们重新去过缺衣少食的日子，也不能以偏概全地认为涵盖生产和生活的多方面的物资短缺，更不能认为各个方面物资普遍存在短缺，那就不能证明缺衣少食的日子必然会影响社会的和谐稳定。12、即使存在上述所说的影响社会和谐稳定的可能，政府可以预先发现，提前采取措施进行干预。这就是作者下文所说的政府应管好的"民生问题"。13、既然按照上文作者所说生产不足会导致缺衣少食，是民生问题，那么按照作者的意思应该由政府管好，这与其后所说的政府不干预生产不足，自相矛盾。14、其他逻辑问题，言之成理，可以酌情给分。